Rubens দ্বারা সিংহ শিকার. আবেগ, গতিশীলতা এবং বিলাসিতা "এক বোতলে"

কিভাবে সাদৃশ্য সঙ্গে বিশৃঙ্খলা একত্রিত? কিভাবে মরণশীল বিপদ সুন্দর করা? কিভাবে একটি স্থির ক্যানভাসে আন্দোলন চিত্রিত?

এই সমস্ত পিটার পল রুবেনস দ্বারা নিপুণভাবে মূর্ত হয়েছিল। এবং আমরা তার চিত্রকর্ম "সিংহের জন্য শিকার" এ এই সমস্ত অসঙ্গত বিষয়গুলি দেখতে পাই।

"সিংহের জন্য শিকার" এবং বারোক

আপনি যদি বারোক পছন্দ করেন তবে সম্ভবত আপনি রুবেনসকে ভালবাসেন। তার "সিংহ শিকার" সহ। কারণ এটিতে এই শৈলীর অন্তর্নিহিত সবকিছু রয়েছে। এবং এখনও, এটি অবিশ্বাস্য কারিগর সঙ্গে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়.

এতে সব কিছু ফুটে যায়, যেমন একটি কড়াইতে। মানুষ, ঘোড়া, পশু। ফুলা চোখ. খোলা মুখ. পেশী টান. খঞ্জর দোল।

আবেগের তীব্রতা এমন যে আর কোথাও যাওয়ার নেই।

ছবিটার দিকে তাকালে আমি নিজেই নিজের ভেতর ফুটতে শুরু করি। কানে - সংগ্রামের সবেমাত্র উপলব্ধিযোগ্য শব্দ। শরীর সামান্য বসন্ত শুরু হয়. ছবির উদ্দীপনা শক্তি অনিবার্যভাবে আমার মধ্যে সঞ্চারিত হয়।

এই আবেগ প্রতিটি বিস্তারিত আছে. অনেক আছে যে এটা মাথা ঘোরা. ভাল, বারোক অপ্রয়োজনীয়তা "ভালবাসি"। এবং লায়ন হান্টও এর ব্যতিক্রম নয়।

একটি ছবিতে চারটি ঘোড়া, দুটি সিংহ এবং সাতটি শিকারীকে ক্লোজআপে ফিট করা অনেক পরিশ্রম!

এবং এই সব বিলাসবহুল, আড়ম্বরপূর্ণ. Baroque এটা ছাড়া কোথাও নেই. এমনকি মৃত্যুও সুন্দর হতে হবে।

এবং "ফ্রেম" কতটা ভালভাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। স্টপ বোতাম ক্লাইম্যাক্সে চাপা হয়। এক সেকেন্ডের আরেকটি ভগ্নাংশ, এবং আনা বর্শা এবং ছুরি মাংসের মধ্যে বিদ্ধ হবে। আর শিকারীদের মৃতদেহ নখর দিয়ে ছিঁড়ে ফেলা হবে।

কিন্তু বারোক হল থিয়েটার। একেবারে ঘৃণ্য রক্তাক্ত দৃশ্য আপনাকে দেখানো হবে না। শুধুমাত্র একটি পূর্বাভাস যে নিন্দা করা নিষ্ঠুর হবে। আপনি আতঙ্কিত হতে পারেন, কিন্তু বিরক্ত না.

"সিংহের জন্য শিকার" এবং বাস্তববাদ

বিশেষ করে সংবেদনশীলরা শিথিল হতে পারে (এটি আমি নিজেকে সহ)। বাস্তবে, কেউ এভাবে সিংহ শিকার করেনি।

ঘোড়া বন্য প্রাণীর কাছে যাবে না। হ্যাঁ, এবং বড় প্রাণীদের আক্রমণ করার চেয়ে সিংহের পিছু হটার সম্ভাবনা বেশি (তাদের জন্য, ঘোড়া এবং আরোহী একক প্রাণী বলে মনে হয়)।

এই দৃশ্য সম্পূর্ণ ফ্যান্টাসি। এবং একটি বিলাসবহুল, বহিরাগত সংস্করণে। এটি প্রতিরক্ষাহীন রো হরিণ বা খরগোশের শিকার নয়।

অতএব, গ্রাহকদের প্রাসঙ্গিক ছিল. সর্বোচ্চ অভিজাত, যারা তাদের দুর্গের হলগুলিতে এত বিশাল ক্যানভাস ঝুলিয়েছিল।

তবে এর অর্থ এই নয় যে বারোক বাস্তববাদের "শূন্য"। চরিত্রগুলো কমবেশি বাস্তবসম্মত। এমনকি বন্য প্রাণী, যা রুবেনস সম্ভবত লাইভ দেখেনি।

এটি এখন আমাদের কাছে যেকোনো প্রাণীর ছবি উপলব্ধ। এবং 17 শতকে, আপনি এত সহজে অন্য মহাদেশের একটি প্রাণী দেখতে পাবেন না। এবং শিল্পীরা তাদের ছবিতে অনেক ভুলের অনুমতি দিয়েছে।

17 শতকের সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি, যখন রুবেনস বেঁচে ছিলেন। যদি 18 শতকে, উদাহরণস্বরূপ, একটি হাঙ্গর বিস্ময়করভাবে লেখা যেতে পারে। জন কোপলির মতো।

সুতরাং আমরা কেবল রুবেনসের প্রতিভার প্রশংসা করতে পারি যা তিনি নিজেই নিজের চোখে দেখেননি, তাই বাস্তবসম্মতভাবে। কিছু আমাকে বলে যে তার হাঙ্গরটি আরও বিশ্বাসযোগ্য হয়ে উঠত।

সিংহ শিকারে সুশৃঙ্খল বিশৃঙ্খলা

খুর, মুখ এবং পায়ের বিশৃঙ্খলা সত্ত্বেও, রুবেনস দক্ষতার সাথে একটি রচনা তৈরি করে।

বর্শা এবং সাদা একটি মানুষের শরীর সঙ্গে, ছবিটি তির্যকভাবে দুটি অংশে বিভক্ত। অন্যান্য সমস্ত অংশ এই তির্যক অক্ষের উপর স্থাপিত হয়, যেমনটি ছিল, এবং শুধুমাত্র স্থানের চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে নেই।

রুবেনস কতটা দক্ষতার সাথে রচনাটি তৈরি করেছেন তা বোঝার জন্য, আমি তার সমসাময়িক পল ডি ভোসের একটি পেইন্টিং তুলনা করার জন্য উদ্ধৃত করব। এবং শিকারের একই বিষয়ে।

এখানে কোন তির্যক নেই, বরং ভালুকের সাথে মিশে মাটিতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা কুকুর। আর ভাল্লুকগুলো সেরকম নয়, দেখো। তাদের মুখগুলো অনেকটা বন্য শুয়োরের মতো।

"সিংহের জন্য শিকার", মনোরম "সিরিজ" এর অংশ হিসাবে

লায়ন হান্ট এই বিষয়ে রুবেনসের একমাত্র কাজ নয়।

শিল্পী এই জাতীয় কাজের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ তৈরি করেছেন যা আভিজাত্যের মধ্যে চাহিদা রয়েছে।

তবে এটি মিউনিখের পিনাকোথেকে সংরক্ষিত "লায়ন হান্ট", যা সেরা বলে বিবেচিত হয়।

যদিও এই সিরিজে আরও বিচিত্র "হিপ্পো হান্ট" রয়েছে।

এবং আরো প্রসাইক "উলফ এবং ফক্স হান্ট।"

"হিপ্পো" একটি সহজ রচনার কারণে "সিংহ" এর কাছে হেরেছে। এটি 5 বছর আগে তৈরি করা হয়েছিল। স্পষ্টতই রুবেনস পারদর্শী হয়ে উঠেছে এবং "লায়নস"-এ ইতিমধ্যেই তার সামর্থ্যের সবকিছু দেওয়া হয়েছে।

এবং "নেকড়ে" এর মধ্যে এমন কোনও গতিশীলতা নেই, যা "সিংহ" এত বেশি দাঁড়িয়েছে।

এই সব পেইন্টিং বিশাল. কিন্তু দুর্গের জন্য এটা ঠিক ছিল।

সাধারণভাবে, রুবেনস প্রায় সবসময় এই ধরনের বড় মাপের কাজ লিখেছিলেন। একটি ছোট বিন্যাসের ক্যানভাস নেওয়াকে তিনি তার মর্যাদার নীচে বিবেচনা করেছিলেন।

তিনি একজন সাহসী মানুষ ছিলেন। এবং তিনি আরও জটিল গল্প পছন্দ করতেন। একই সময়ে, তিনি আত্মবিশ্বাসী ছিলেন: তিনি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে এমন মনোরম চ্যালেঞ্জ কখনও ছিল না যা তিনি মোকাবেলা করতে পারেননি।

এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তাকে শিকারের দৃশ্য দেওয়া হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে সাহস এবং আত্মবিশ্বাস কেবল চিত্রকরের হাতেই খেলতে পারে।

"পার্সিয়াস এবং অ্যান্ড্রোমিডা" নিবন্ধে মাস্টারের আরেকটি মাস্টারপিস সম্পর্কে পড়ুন।

***

মন্তব্য অন্যান্য পাঠক নিচে দেখ. তারা প্রায়ই একটি নিবন্ধ একটি ভাল সংযোজন হয়. আপনি পেইন্টিং এবং শিল্পী সম্পর্কে আপনার মতামত শেয়ার করতে পারেন, সেইসাথে লেখককে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন।

প্রধান উদাহরণ: পিটার পল রুবেনস। সিংহের শিকার। 249 x 377 সেমি। 1621 আল্টে পিনাকোথেক, মিউনিখ।