গ্যাস্ট্রএন্ট্রেরলজি

এতদিন আগে, ক্লিনিকাল হেপাটোগ্যাস্ট্রোএন্টারোলজি প্রায় আলসার উপশম, কোলোপ্যাথকে শান্ত করা, লিভার সিরোসিস পর্যবেক্ষণ এবং ক্যান্সার রোগীর সাথে সীমাবদ্ধ ছিল। নৈতিকতা, সর্বোপরি, রোগীর সাথে সম্পর্কের সুরের সাথে যুক্ত ছিল, যা তখন তার শীর্ষে ছিল এবং মিডিয়া, মামলা, ব্যবহারকারী সমিতি থেকে সুরক্ষিত ছিল: একেবারে ভিন্ন সামাজিক রোগীদের উপস্থিতিতে একজনের মনোভাব এবং বক্তৃতাকে অভিযোজিত করা। ব্যাকগ্রাউন্ড; নিরাময় ক্ষমতা বা অতিরিক্ত পিতৃত্বের অপব্যবহার করবেন না। আপনি নান্দনিক কসমেটোলজি ক্লিনিকের ওয়েবসাইটে গ্যাস্ট্রোএন্টারোলজি পরিষেবাটি ব্যবহার করতে পারেন।

বিগত 20 বছরে বিস্ফোরক বৃদ্ধি, ডায়াগনস্টিক এবং তারপরে ইন্টারভেনশনাল এন্ডোস্কোপি, ক্যান্সার বিরোধী কেমোথেরাপি বা প্রদাহজনিত রোগের দীর্ঘমেয়াদী চিকিত্সার আবির্ভাব, যা শেষ পর্যন্ত কার্যকর হয়েছে, আমাদের শৃঙ্খলার নীতিগুলিকে আমূল পরিবর্তন করেছে। ন্যায্য আচরণের নীতিশাস্ত্রের সাথে যোগ করা হয়েছে সঠিক চিকিৎসা সিদ্ধান্তের নীতিশাস্ত্র, যা অবশ্যই একটি গুণগত আলোচনার আগে হতে হবে। আমি এখানে এই সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে ঘিরে কিছু নতুন চ্যালেঞ্জ তুলে ধরতে চাই।

চিকিৎসা পিতৃতন্ত্র থেকে স্বায়ত্তশাসন পর্যন্ত: সবার জন্য একটি কঠিন পথ

আজকের রোগী, আরও সচেতন কারণ তিনি অতীতের তুলনায় প্রায়শই বেশি শিক্ষিত, এবং কে তার অসুস্থতায় আরও বেশি স্বাধীন এবং বহিরাগত রোগী থাকে, তা যতই গুরুতর হোক না কেন, শুধুমাত্র সিদ্ধান্তটিই তাকে উদ্বিগ্ন করে? এই নীতিটি চিকিত্সকের কাছে আকর্ষণীয় বলে মনে হয় যিনি নিশ্চিত যে "অন্যের জন্য ভাল" সম্পর্কে তার ধারণাটি যে ব্যক্তি তাকে পরামর্শ দেয় তার দ্বারা ভাগ করা হয়। বাস্তবতাটি বেশ ভিন্ন বলে মনে হচ্ছে: প্রতিটি রোগী স্বাভাবিকভাবেই তার বিশ্বাস, অগ্রাধিকার, তার নিজস্ব মেজাজকে খাওয়ায়: বরং একটি "পিঁপড়া", তিনি জীবনের স্বাস্থ্যবিধি কৌশল এবং প্রতিরোধমূলক পরীক্ষাগুলিতে বিনিয়োগ করবেন, এমনকি ঝুঁকির ক্ষেত্রেও, কয়েক বছর লাভ করার জন্য। জীবন জীবন বরং একটি "সিকাডা", তিনি বরং ডাক্তারের পরামর্শ এড়িয়ে ডানায় অপেক্ষা করবেন।

যাইহোক, স্বায়ত্তশাসনের দিকে চিকিৎসা পিতৃতন্ত্রের ধীরে ধীরে বিবর্তন সমস্যা ছাড়া নয়। এই উদ্বেগের মধ্যে সবচেয়ে সংবেদনশীল আলোচনা সংগঠিত করার উপায়, যা রোগীকে এইভাবে আলোকিত করে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় জড়িত করতে সাহায্য করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, দুটি থেরাপিউটিক কৌশলের মধ্যে বাছাই করা বা আক্রমণাত্মক পরীক্ষা করা বা না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া, রোগী বিচারকের পদে নেই। যুক্তির ভিত্তি হিসাবে তার নিয়ম এবং যুক্তি সহ আদালতের সুবিধাপ্রাপ্ত স্থান নেই। তাহলে, কীভাবে তিনি চার্জের উপাদান (ঝুঁকি) এবং প্রতিরক্ষার উপাদান (সুবিধা) সম্পর্কে তার মূল্যায়নে নিরপেক্ষ থাকতে পারেন? অধিকার এবং বিধি দ্বারা ভারাক্রান্ত, রোগী প্রায়ই খুব একাকী এবং অসহায় বোধ করে।

আনুগত্য, অভিযোজন এবং সময়

যে ডাক্তার তাকে অবহিত করবেন তাকে অবশ্যই তিনটি প্রধান বাধা অতিক্রম করতে হবে:

• আপনার থেরাপিউটিক পছন্দগুলিকে অত্যধিক গুরুত্ব দেবেন না এবং সততার সাথে বিকল্পের সংশ্লিষ্ট সুবিধাগুলি প্রকাশ করবেন না;
• একটি অশোধিত এবং অগত্যা ঝুঁকির অসম্পূর্ণ তালিকার প্রলোভনে না পড়ে কথোপকথনের ব্যক্তিত্বের সাথে তথ্যের বিষয়বস্তু এবং ফর্মটি তৈরি করুন, যেমন অ্যাংলো-স্যাক্সনরা করতে পারে।

একটি চিকিৎসা সমস্যা সম্পর্কে মৌলিক তথ্যের যুক্তিসঙ্গত এবং কার্যকর যোগাযোগের জন্য যখন পরামর্শ বা পরিদর্শনের সময় সবসময় পর্যাপ্ত হয় না তখন ক্রমাগত এবং বিকশিত তথ্যের জন্য সময় খুঁজে বের করতে।